Aller au contenu

Discussion utilisateur:NolwennGH/Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, NolwennGH !


Bonjour, je suis Sacamol, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 824 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sacamol (discuter) 18 octobre 2021 à 22:14 (CEST)[répondre]

Votre nouvel article[modifier le code]

Bonjour, Vous ne pouvez pas utiliser les réseaux sociaux pour sourcer une information sur wikipedia. Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 juin 2022 à 11:23 (CEST)[répondre]

Par ailleurs je crois que Marianne Duranton ne respecte pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP. Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 juin 2022 à 15:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour votre remarque mais il me semble pourtant que tel est le cas. Elle est ou a été maire d'une commune, conseillère régionale, Conseillère parlementaire, cheffe de cabinet d'un memre du gouvernement etc. Elle a un nom en politique depuis une vingtaine d'année. NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 15:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, le critère étant de faire partie d'un parlement national, sont donc exclus les conseillers parlementaires s'ils ne sont pas députés. À moins d'avoir fait l'objet de plusieurs articles dans la presse nationale sur plus de deux ans. Je crains donc de partager l'avis de @Bertold Brecht. Salutations, -- Kirham qu’ouïs-je? 20 juin 2022 à 15:16 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas, elle est passée à des nombreuses reprises dans la presse au niveau départemental comme national. NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 15:20 (CEST)[répondre]
je lis dans les conditions de notoriété que la personne en question doit faire l'objet d'une assemblée délibérative d'importance. Marianne Duranton fait partie du conseil régional de la région IDF notamment ! NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 15:23 (CEST)[répondre]
doit être membre * NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 15:24 (CEST)[répondre]
Enfin, je me permets d'ajouter un dernier élément car je crois réellement que Marianne Duranton a sa place sur notre encyclopédie ;
Il est écrit, concernant les critères de publications : "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles".
Certes M.D. n'a pas une renommée spéciale pour l'un de ses mandats ou postes mais elle cumule de nombreuses fonctions d'importance et pour lesquelles elle a été ÉLUE ou NOMMÉE.
Cordialement NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 15:27 (CEST)[répondre]
En tout état de cause elle ne peut pas se prévaloir des critères d'éligibilité applicables aux personnalités politiques.
Ensuite, lorsqu'on regarde les articles de presse, on ne la retrouve que dans le Parisien, dans des publications qui sont centrées sur une élection (pas de portrait centré sur elle). Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 juin 2022 à 15:53 (CEST)[répondre]
on a par exemple ceux-là :
- https://www.leparisien.fr/essonne-91/marianne-duranton-fait-tomber-morsang-sur-orge-bastion-communiste-depuis-70-ans-01-07-2020-8345316.php
- https://actu.fr/ile-de-france/morsang-sur-orge_91434/municipales-2020-marianne-duranton-compte-bien-prendre-revanche-morsang-sur-orge_29547240.html
Cordialement NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 15:58 (CEST)[répondre]
Ce sont des publications dans les pages locales. Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 juin 2022 à 16:27 (CEST)[répondre]
L'article du Parisien ne parle pas de direction du cabinet de Martin Hirsch. Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 juin 2022 à 16:40 (CEST)[répondre]

Ok merci beaucoup pour toutes les réponses même si je ne partage pas totalement votre point de vue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NolwennGH (discuter), le 20 juin 2022 à 23:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, nous sommes sur wikipédia encyclopédie, et non pas sur le site officielle de la commune - Il y a des règles et recommandations à accepter et surtout respecter - Vous avez cette page pour vous aider à la rédaction d'une commune Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021) - -- Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne trouve pas votre remarque justifiée. La commune de Morsang est essentiellement connue pour son arrêt du Conseil d'Etat. Il est dès lors intéressant d'en faire mention dès la première ligne. Pareil, le nom du maire est une donnée essentielle. Cordialement. NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 17:50 (CEST)[répondre]
Bonjour, le nom du maire est dans l'infobox - Avez vous ouvert le lien donné ! Pas d'arrêt du conseil d'état dans le RI - Merci de ne pas passer en force ! -- Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 17:51 (CEST)[répondre]
Avez vous seulement un seul autre article de commune avec la photo du maire en introduction, vous m'avez reverté, maintenant, cela s'apparente à du vandalisme avec passage en force - Je protège donc l'article en écriture -- Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 17:52 (CEST)[répondre]
Et en plus, la photo n'est pas sous licence libre.... elle est copiée de [1] j'en ai demandé la suppression - Vous avez encore des choses à apprendre pour maitriser wikipédia et commons Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 17:54 (CEST)[répondre]
Elle est sous licence libre. NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 17:56 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas ce que dit les mentions légales [2] -- Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 18:14 (CEST)[répondre]
oui, il y est question des "éléments incontournables" ce qui signifie que l'on doit évidemment en parler mais on peut en ajouter d'autres (c'est ainsi que je le lis) NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 17:55 (CEST)[répondre]
C'est marrant ces nouveaux comptes (AMHA pas vraiment indépendants du sujet) qui viennent expliquer aux anciens le fonctionnement de l'encyclopédie. Vous devriez lire les messages et quelques pages d'aide pour essayer de comprendre le fonctionnement (un indice : wp n'est pas là pour faire la promo de votre employeur) Bertrand Labévue (discuter) 20 juin 2022 à 17:59 (CEST)[répondre]

Oui en effet c’est marrant, c’est marrant et c’est triste pour vous :) NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 22:48 (CEST)[répondre]

En revanche, j’insiste, je n’ai pas d’employeur (je n’ai pas d’emploi, je suis étudiante) donc aucune promotion intéressée, simplement la volonté de rentabiliser mes 7h de travail pour un article qui ne sera jamais publié (car pas éligible – ce que je trouve sincèrement contestable). Par ailleurs, je pense que « les anciens » devraient aussi faire montre de courtoisie et d’humilité envers les autres parce que j’ai l’impression, et je vous prie de bien vouloir recevoir mes excuses si ce n’est pas le cas, que vous vous érigez un peu en grand gardien sans écouter les arguments que les « nouveaux » vous rétorquent et en vous énervant instantanément. Peut-être êtes-vous à certains égards profondément enfermés dans votre omniscience. A bon entendeur! NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 22:55 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Contributions rémunérées
Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipédia en français.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une institution (que vous dirigez ou dans laquelle vous êtes intégré), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Bertrand Labévue (discuter) 20 juin 2022 à 17:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce n’est absolument pas le cas, personne ne m’a demandé d’écrire et je ne suis a fortiori pas payée pour; simplement j’ai passé 7h (la journée) à rassembler les informations et écrire un article sur une personne que je trouve relativement importante et qui n’avait pas de page. Quand j’ai voulu publié, l’article a été supprimé très rapidement (car apparemment pas éligible – ce que je trouve contestable. J’ai voulu rentabiliser mes recherches et compléter les pages de cette manière. N’y voyez rien de plus :) Cordialement NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 22:47 (CEST)[répondre]

Par ailleurs, je comptais finir de « caser » les infos que j’avais récoltées pour mon article mais en lisant votre message, je me demande s’il est judicieux de le faire. Si vous me dites que ma pratique (bien que désintéressée) n’est pas conforme avec l’esprit ou même les règles de Wikipedia, je l’accepterais :) NolwennGH (discuter) 20 juin 2022 à 23:28 (CEST)[répondre]

Bonjour NolwennGH,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:NolwennGH(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 20 juin 2022 à 23:05 (CEST)[répondre]